Publicidad:
La Coctelera

NAMOR NAS LEINAD

blog de la comunidad de los discipulos de Namor

10 Noviembre 2008

Tenemos la obligación de contarlo

.

En los próximos días se reunirán los más notorios representantes de la política mundial con el fin de resolver la crisis económica. “Refundar el capitalismo” es la consigna. A fundar el nuevo, que el viejo fundió.

.

Otros, creen que no es para tanto; que no se cayó ningún edificio, que sólo se trata de apuntalarlo y de poner algunos controles.

.

Refundar el capitalismo o apuntalar el capitalismo? Esta es la pregunta. A debatir que hay papel y tinta, también espacio en radio y televisión. Llamemos a los más ilustres pensadores y hacedores del mundo a ver si se ponen de acuerdo. O no. Así son las ciencias sociales.

Lo ¿extraño? es que ningún tonto (y ningún vivo) hace otra pregunta. Preguntas como ¿Capitalismo si o Capitalismo no?, por ejemplo.

.

Cómo decíamos ayer (con el permiso de Fray Luis de León), la base y el fundamente del capitalismo es el optimismo. La convicción de que siempre se crecerá. Pero… es esto posible?

¿No tiene la tierra unos límites en cuanto a extensión y masa? ¿Podremos acceder a materia y energía fuera de nuestro ecosistema? Y los residuos y vertidos, ¿Cómo nos los quitaremos? En caso de que no podamos responder positivamente a estas preguntas (y otras), tendremos que pensar en el decrecimiento como única solución (aceptando que no hay crecimiento sostenible indefinidamente)

Pero ahora tocar corregir lo que tenemos. No es momentos para grandes sueños. Veamos como seguir creciendo con lo que tenemos.

Bueno, vale. ¿Cuanto queremos crecer entonces? ¿2% o 3 % en un año? ¿Durante 50 años?. Pues bien, eso es tener (o valer) 3 veces y media lo que tenemos (o valemos) ahora.

¿Es posible lograr ese crecimiento en nuestro sistema actual? Parece que no es posible(al menos no un crecimiento genuino, libre de burbujas). Debemos entonces revisar las bases de nuestro crecimiento actual.

¿En qué nos basamos ahora para crecer? ¿Cual es nuestra fuente de crecimiento?. ¿Cuál es la causa del crecimiento? La causa en el sentido moderno, la causa eficiente (hoy no estamos para ideologías o causas finales aristotélicas, que en este caso es lo mismo).

Recapitulemos entonces: ¿En qué ha basado el hombre su crecimiento en el mundo?. Vemos que hay tres objetos de estudio: el hombre, el mundo y su relación (para ser sistémico, como se usa).

Pregunta 1 (sobre la relación)- ¿Qué relación construyó el hombre con el mundo?

Pregunta 2(sobre el mundo)- ¿Cuál fue la causa, la energía, el poder que usó el hombre para transformar al mundo en los últimos siglos?

Pregunta 3- (sobre el hombre); ¿Cuál fue la causa del bienestar y de la mejora del hombre como individuo, uno por uno?
.

Respuesta 1: El hombre se propuso transformar y dominar al mundo.

Respuesta 2: Durante los últimos 3 siglos, el hombre pudo construir el mundo que construyó gracias a la combustión. Un mundo basado en la oxidación del carbono. En la combustión del carbón, del petróleo, de la madera, etc.

Respuesta 3: El hombre logró su bienestar y mejora gracias a la medicina, resultante ésta del conocimiento anatómico y biológico.

En breves los prohombres de esta década volverán a analizar al capitalismo.Está claro que en esta revisión no se propondrán modificar la respuesta a la pregunta 1. También está claro que no se podrá seguir creciendo durante mucho tiempo basado en lo que nos hemos basado hasta ahora. Entonces en el futuro habrá que responder de otra forma a las preguntas 2 y 3.

Nueva respuesta a la pregunta 2: ¿Cuál será la nueva fuente de energía que permitirá seguir creciendo?. Una energía no basada en la materia de alto peso molecular, para que no exija gastos en extracción, transporte, disposición de residuos. A partir de la revolución industrial, el desarrollo del mundo capitalista fue alimentado por fuentes de carbono. Ya no será posible. Se vislumbra la energía basada en el hidrógeno.

Nueva respuesta a la pregunta 3:¿Cuál será la base del bienestar humano?. No la medicina física de lo visible, ya que el soplo de la vida es imperceptible; es aún menor que el mundo nanoscópico. Las células madres nos aproximarán más y mejor a la vida y sus misterios.

Un líder lo sabe, sabe que para crecer hay que basarse en un nuevo paradigma (en el sentido khuntiano del término). Ese líder es Barac Obama. Y por eso adelantó dos medidas. Sólo 2 medidas. Dejemos que la prensa nos lo cuente:

“El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, estudia las medidas del actual gobernante, George W. Bush, sobre las perforaciones petroleras y células madre, informó el domingo el equipo de transición del próximo mandatario.”

Un líder tiene que ver mas lejos que los demás y nosotros tenemos la obligación de contarlo.

servido por namor-nas-leinad 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Flora Tristoña

Flora Tristoña dijo

las resonancias de las declaraciones de chomsky me parecen buenas para la discusión; Obama es un blanco que tomó mucho sol".
pero bueno, algunos están optimistas al respecto, espèro que lo peor de la modernidad no los encuentre entre la basura.

11 Noviembre 2008 | 03:21 AM

Flora Tristoña

Flora Tristoña dijo

chonsky va con n

11 Noviembre 2008 | 03:25 AM

Udu

Udu dijo

¿No fue Berlusconi el que dijo que obama estaba tostado?

11 Noviembre 2008 | 06:48 AM

Gordi80

Gordi80 dijo

Jajajaj. Muy bueno!. Me hizo reir mucho

13 Noviembre 2008 | 07:11 AM

Enzo88

Enzo88 dijo

Barac Obama no es ecologista. Representa el proteccionismo americano y no cambiará el modelo económico. Te veo demasiado optimista.

14 Noviembre 2008 | 07:55 PM

cleto

cleto dijo

Obama no es negro, como cristina K no es mujer, simplemente son presidentes, "son poderosos", el poder no tiene sexo, color ni credo.

15 Noviembre 2008 | 03:47 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

-Namor Nar nace en 1951 en un pequeño pueblo del kurdistán iraní

- Forzados por la situación política, emigra a los 8 años embarcándose en una travesía que dura 68 días rumbo a tierras americanas.

- Namor se cría y estudia en un paupérrimo barrio de Resistencia, en Argentina, su país de adopción

- En 1970 ingresa en la Unersidad del Noreste, titulándose 4 años mas tardes de ingeniero industrial

- En 1973 es invitado por la Universidad de Columbia a realizar un postgrado en macroeconomía. Alli traba rlación con el prestigioso economista Joseph stiglitz

- En 1975 se casa con Mari Quita Manta con quien tiene 2 hijos: Alba y Later

- En 1989 revoluciona el campo de la economartirología al elaborar su teoría de los tres reflujos, aún inédita.

- Ha editado en prestigiosas revistas internacionales y es columnista en el New Daily of Waco, periódico de esa localidad texana.

- Actualmente dicta conferencias por 14 estados y en Washington D.C.

Fotos

namor-nas-leinad todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera